Κυριακή 17 Νοεμβρίου 2024

17 Νοεμβρίου.! Όταν κάποιοι δεν κοιμούνται!

Συλλογίζομαι πως αν όλες οι πολυκατοικίες στη Στουρνάρη και στην οδό Πολυτεχνείου άνοιγαν διάπλατα τις πόρτες και τα παράθυρα, αν φώτιζαν όλα τα δωμάτια και τα μπαλκόνια, ετούτα τα μεσάνυχτα δεν θα μπορούσαν να μας μακελέψουν. Κι ήξερα πως ό,τι γίνει απόψε εδώ, θα γίνει με την ανοχή των πολυκατοικιών – της σιωπηλής πλειοψηφίας. Κι αυτό που λέει ο Φραντς Φανόν για τους δειλούς και τους προδότες, ήταν εδώ ακριβώς που εφάρμοζε απόλυτα. Αναρωτιόμουν τι να κάνουν στα σπιτάκια τους. Θα κοιμούνταν άραγε;

| Μάρω Δούκα | Η αρχαία σκουριά | εκδόσεις Πατάκη |


Σάββατο 16 Νοεμβρίου 2024

Η χθεσινή ομιλία/ εκδήλωση του συλλόγου Σ.Δ.Υ.Δ.Δ.Α στο δικηγορικό σύλλογο τα είχε όλα ! : αναδρομή στην ιστορία και θεωρητική παρουσίαση του αναπηρικού κινήματος,  πρακτικά θέματα προσβασιμότητας στη δικαιοσύνη από ανθρώπους με αναπηρίες,  παρουσίαση καλών πρακτικών από ένα δικαστήριο της Αγγλίας ,βιωματικές εμπειρίες και άφθονη ζεστασιά στην παρουσίαση!
Ευχαριστούμε όλες και όλους που μας έκαναν να νιώθουμε όμορφα χθες, που προτίμησαν να άκουσουν μια ομιλία από τη θαλπωρή του σπιτιού τους ή μια αχνιστή σοκολάτα στο κέντρο της Αθήνας!

Ευχαριστούμε όλους , την Αντεπίτροπο της Επικρατείας των Τακτικών Διοικητικών Δικαστηρίων,  τους Προέδρους των Τριμελών συνθέσεων Εφετείου και Πρωτοδικείου,  τον Πρόεδρο της Ένωσης Διοικητικών Δικαστών,  όλους τους δικαστές που ήταν παρόντες,  την Προϊσταμένη Γραμματείας του Διοικητικού Πρωτοδικείου Αθήνας ( και για την έξτρα βοήθεια της τελευταίας στιγμής!), τον Πρόεδρο του Σωματείου Μισθωτών Δικηγόρων,  τον εκπρόσωπο της ΟΔΥΕ,  του συλλόγου ΣΔΥΑ, όλους τους δικηγόρους,  τους συναδέλφους δικαστικούς υπαλλήλους και την εκπροσώπο των φοιτητών....

Ευχαριστούμε τους σπουδαίους ομιλητές μας!

Πέμπτη 14 Νοεμβρίου 2024

Σύλλογος Σ.Δ.Υ.Δ.Δ.Α 

Σημερινή παρέμβαση στήριξης των κινητοποιήσεων των δικαστικών υπαλλήλων  για την απελπιστική καθημερινότητά τους στα δικαστήρια στην Ευελπίδων,   καθώς και αγωνιστική προτροπή για τη συμμετοχή στην απεργία  20/11 ,    από τον Παναγιώτη Ορθόδοξου , Αντιπρόεδρο του συλλόγου Σ.Δ.Υ.Δ.Δ.Α.

Τρίτη 12 Νοεμβρίου 2024

Εκδήλωση στο Δικηγορικό Σύλλογο!

Σύλλογος Σ.Δ.Υ.Δ.Δ.Α 

Με ιδιαίτερη χαρά σας προσκαλούμε στην εκδήλωση/ ομιλία του συλλόγου Σ.Δ.Υ.Δ.Δ.Α με θεμα:  'πρόσβαση ατόμων με αναπηρία στη δικαιοσύνη '.

Ομιλητές: 
Ανθή Χατζηπέτρου, δικαστική υπάλληλος, κοινωνική ανθρωπολόγος. 

Παναγιώτης Μαρκοστάμος, αντιπρόεδρος εθνικής  ομοσπονδίας τυφλών. 

Η εκδήλωση θα γίνει στην αίθουσα του δικηγορικού συλλόγου Αθήνας, Ακαδημίας 60, την Παρασκευή 15/11 στις 7.00μμ!

Πέμπτη 7 Νοεμβρίου 2024

Αντί αποχαιρετισμού

Αφιερωμένο στη συνάδελφο...τη  Ντέπη  που έφυγε χθες μετά από μια μακροχρόνια πάλη για ζωή...😥

"Το πνεύμα μου,
σαν ουρανός, σαν ωκεανός, σαν θάλασσα,
λύνεται απόψε στο άπειρο
χωρίς να βρίσκει αναπαμό.
Τις ζώνες γύρω του έσπασε και ανατινάζεται θερμό
το πνεύμα μου
σαν ουρανός, σαν ωκεανός, σαν θάλασσα.
Σαν γαλαξίας απέραντος
το σύμπαν σέρνω στο χορό.
Ήλιο τον ήλιο γκρέμισα,
θόλο το θόλο χάλασα,
κι είμαι σαν μιαν απέραντη, πλατιά γαλάζια θάλασσα,
που οι στενοί πάνω μου ουρανοί δε μου σκεπάζουν το νερό"

Μεταρσίωση (Νικηφόρος Βρεττάκος)

*Το ποίημα επέλεξε η συνάδελφος Ελένη Κουρουνιώτου.

Για το Δ.Σ του συλλόγου Σ.Δ.Υ.Δ.Δ.Α

Δευτέρα 28 Οκτωβρίου 2024

Για μια ζωή που να μας χωράει όλους!

Φίλοι μου, θυμηθείτε: ο Αδόλφος Χίτλερ δεν έπεσε απ’ το διάστημα. Ούτε ήταν ένας και μόνος. Ήταν το διαμόρφωμα δεκάδων χιλιάδων αφανών χιτλερίσκων στη Γερμανία και την Αυστρία. Και όχι μόνο εκεί. Χιτλερίσκων διάσπαρτων σε μεγάλες και μικρές πόλεις, σε χώρους εργασίας, σε γειτονιές, σε συντροφιές, σε οικογένειες.

Και ο ναζισμός δεν ήταν ιδέα ενός και μόνου διεστραμμένου εγκεφάλου. Ήταν η συμπύκνωση της νοσηρής πολιτικής αντίληψης εκατοντάδων χιλιάδων ατόμων, φορέων του μικροβίου του ρατσισμού, του εθνικισμού, της μισαλλοδοξίας, της τελικής λύσης όλων των προβλημάτων με τη βία, τη φωτιά και το τσεκούρι.

Ο ναζισμός δεν άρχισε με τον Χίτλερ, γι’ αυτό και δεν τον πήρε μαζί του, δεν εμφανίστηκε μόνο στη Γερμανία, γι’ αυτό και δεν επανεμφανίζεται μόνο εκεί. Αλλά παντού όπου ουσιαστικά κοινωνικά προβλήματα τον τρέφουν. Και ο κίνδυνος τώρα δεν είναι η εμφάνιση ενός νέου Χίτλερ και η σπορά ενός άλλου μεγάλου πολέμου. Ο κίνδυνος είναι η αδιαφορία για τα αίτια που αναγεννούν τον ναζισμό και εν συνεχεία η απάθεια και η ανοχή για ένα φαινόμενο που μπορεί να εξελιχθεί σε μαζική διανοητική μόλυνση.

Οι μεγάλοι πόλεμοι δεν αρχίζουν στα πεδία των μαχών, ούτε οι ολέθριες πολιτικές ιδεολογίες ξεκινούν από μαζικές συγκεντρώσεις. Αρχίζουν ανύποπτα στους χώρους της καθημερινής μας ζωής, ξεκινούν ακόμη και μέσα απ’ το ίδιο μας το σπίτι. Εκεί φωλιάζουν όλα. Γι’ αυτό μόνο με την πίστη σε μια καθημερινή ζωή, που να μας χωράει όλους, απροκατάληπτη και δίκαιη προς όλους μπορούμε έστω και καθυστερημένα να πετύχουμε αυτό που τόσο προσδοκούσαμε τον Μάιο του 1945: ένα πραγματικό "ποτέ πια".

| Ιάκωβος Καμπανέλλης | κείμενο που έγραψε το 1993 και δημοσιεύθηκε στην εφημερίδα Η Αυγή λίγο μετά τον θάνατό του, τον Απρίλιο του 2011 |

Παρασκευή 12 Ιουλίου 2024

Καλοκαίρια, οχι ανέμελα....

Μαρία Καρυστιανού 

«   Αξιότιμες/οι κυρίες & κύριοι δικαστές,
 
Η δικαιοσύνη συνεχίζει να δέχεται  απανωτά χτυπήματα από ανθρώπους, εντεταλμένους προς τη φίμωση της ελευθερίας του Τύπου και τη νομιμοποίηση της ελεγχόμενης και κατευθυνόμενης ενημέρωσης. 

Μια τέτοια κίνηση, έγινε πρόσφατα νόμος . Ο νόμος αυτός αφορά την απαγόρευση δημοσιογραφικής κάλυψης των δικών . 
Πέρα από την ΑΝΤΙΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΗ  αυθαιρεσία της εν λόγω διάταξης, σκεπτόμενη τη δίκη για την υπόθεση των Τεμπών και όχι μόνο, αναγνωρίζω την προσπάθεια απόκρυψης των όσων τραγικών αποκαλύψεων πρόκειται να έρθουν στο φως αλλά και το βρώμικο σκοπό της παράκαμψης βασικών αποδεικτικών στοιχείων και κατά συνέπεια απενοχοποίησης των αληθινά ενόχων . 

Αυτό που είναι απαράδεκτο και δόλιο  ως σκέψη, γίνεται νόμος από κάποιους που ολοφάνερα καταλύουν τη δημοκρατία. 

Κυρίες και κύριοι δικαστές, αυτή η απόφαση είναι απαραίτητο να ανακληθεί  . Είναι εξαιρετικά κρίσιμο να διασφαλιστεί ότι οι δικαστικές διαδικασίες παραμένουν ανεξάρτητες και προσβάσιμες σε όλους τους πολίτες με όρους αδιαπραγμάτευτης διαφάνειας. Αυτός είναι ο μόνος δρόμος να προστατεύσουμε τη Δημοκρατία και το Κράτος Δικαίου. 

Είναι επιτακτική ανάγκη πλέον, να  επανέλθει η  εμπιστοσύνη των πολιτών στους δικαστικούς θεσμούς και να ξαναβρεθούν οι χαμένες ισορροπίες της κοινωνίας. 

Κόντρα στον παραλογισμό της ανεξέλεγκτης εξουσίας που ζούμε, όπου γίνονται κινήσεις ελέγχου ακόμα και για δικαστικούς λειτουργούς, η αδράνεια , αποτελεί επί της ουσίας, συνενοχή. 

Και η αδράνεια  από εσάς που είστε στην πλέον κατάλληλη θέση  να αλλάξετε την κατάσταση βυθίζει εμάς τους υπόλοιπους σε μια βασανιστικά αντιδημοκρατική  και απάνθρωπη πραγματικότητα. 

Γνωρίζω ότι αρκετοί από εσάς έχετε σκεφτεί παρόμοια και είστε σοβαρά προβληματισμένοι. 

Ακόμη καλύτερα όμως είστε και σε θέση να λειτουργήσετε επανορθωτικά και σε βάθος ως προς την ανώτατη εξέλιξη και ίαση του τόπου μας . 

Προσωπικά, έχασα το παιδί μου από τις συνέπειες της διαφθοράς. Το ίδιο, και  άλλες 56 οικογένειες. Και παλιότερα και άλλοι… και άλλοι… Αρκετά ! 

Πέρα  από ΓΟΝΕΙΣ  και ως υπεύθυνοι πολίτες, οφείλουμε να νοιαστούμε για την κοινωνία που θα κληροδοτήσουμε στους ανθρώπους που γεννιούνται. Να φροντίσουμε για το μέλλον και την ασφάλεια των παιδιών μας  .

Σας ευχαριστώ για τον χρόνο σας. 

Με τιμή και σεβασμό στον ιερό θεσμό που πρεσβεύετε.  

Μαρία  Καρυστιανού      »

Παρασκευή 5 Ιουλίου 2024

ΟΔΥΕ / καταγγελία

ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ-ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΑ
Καταγγέλλουμε την  απαράδεκτη ολιγωρία και καθυστέρηση των αρμόδιων υπηρεσιών του Υπουργείου Εσωτερικών,στο ζήτημα της πληρωμής των εντός Νομού Δικαστικών Αντιπροσώπων,των Γραμματέων και των Μελών των Εφορευτικών Επιτροπών,που εργάστηκαν εξοντωτικά κατά τις Ευρωεκλογές της 9ης Ιουνίου 2024.
Η χωρίς προηγουμενο αυτή στάση του Υπουργείου,έχει ως αποτέλεσμα,σχεδόν ένα μήνα από τις εκλογές,όλοι οι ανωτέρω να μένουν απλήρωτοι.
Σε μια ακόμη περίπτωση αποδεικνύεται φιάσκο ο πολυδιαφημισμένος ψηφιακός εκσυγχρονισμός της δημόσιας διοίκησης,αφού  κατάφεραν  να αφήσουν χιλιάδες ανθρώπους απλήρωτους για ένα μήνα ,όταν με τις προ ψηφιακού εκσυγχρονισμού διαδικασίες η πληρωμή όλων γινόταν ,το πολύ σε 2-3 ημέρες από την ημερα  των εκλογών.
Απαιτούμε από το Υπουργείο Εσωτερικών να σταματήσει τον εμπαιγμό και να προβεί ΑΜΕΣΑ στην πληρωμή όλων .
Το Δ.Σ. της ΟΔΥΕ

Κυριακή 19 Μαΐου 2024

19 Μαΐου/ Επέτειος ποντιακής γενοκτονίας

Επέτειος της ποντιακής γενοκτονίας σήμερα και έχει γεμίσει ''ΔΕΝ ΞΕΧΝΩ ΄΄το ψηφιακό μας σύστημα επινοινωνίας...
Συνείδηση όμως δεν σημαίνει  μόνο ΔΕΝ ΞΕΧΝΩ, σημαίνει βάζω την τραυματική μου εμπειρία στα ιστορικά της συμφραζόμενα, φυσικά δεν τη δικαιολογώ , ούτε την συμψηφίζω, την κατανοώ και την θεραπεύω!!!
Η Δικαιοσύνη για όλα τα θύματα θα πρέπει να δηλώνει εξίσου δικαιοσύνη και για τα θύματα του παρόντος!!! Όπότε ας εμπλουτιστούν τα πλαίσια στα προφίλ μας και για τους σημερινούς ξεριζωμένους της ιστορίας και τις τόσεςςςς  ρατσιστικές εξάρσεις !!!

* φωτογραφία από το διαδίκτυο.

Κυριακή 12 Μαΐου 2024

Πέμπτη 25 Απριλίου 2024

 Forwarded message ---------

Από: Ιωαννης Τσιμπουκιδης <ioannistsib66@gmail.com>
Date: Πέμ, 4 Απρ 2024, 1:58 μ.μ.
Subject: Re: Ενώπιον του Συλλόγου Δικαστικών Υπαλλήλων των Διοικητικών Δικαστηρίων της Αθηνας(ΣΔΥΔΔΑ)





Στις Πέμ, 28 Μαρ 2024, 9:30 π.μ. ο χρήστης Ιωαννης Τσιμπουκιδης <ioannistsib66@gmail.com> έγραψε:


On Tue, Mar 26, 2024, 2:46 PM Ιωαννης Τσιμπουκιδης <ioannistsib66@gmail.com> wrote:
Την 14/2/24(αρ.πρωτ.18)αναρτήθηκε στον ιστότοπο της ΟΔΥΕ,ΕΓΓΡΑΦΗ ΔΙΑΜΑΡΤΥΡΙΑ(ΕΔ),η οποία υπογράφεται από την  Προεδρο του ΔΣ του ΣΔΥΔΔΑ,Φ.Θωμοπουλου και την Γραμματέα του,Φ.Ροζη
,
 


.Στην ΕΔ αναφέρεται μεταξύ άλλων ότι" ...καταγγελθηκε περιστατικό εξαιρετικά χαμηλής αξιολογησης συναδέλφου βάσει ψευδών στοιχείων..." στο ΔΣ του ΣΔΥΔΔΑ.
Εισαγωγικά, να αναφέρω ότι η φράση"ΕΓΓΡΑΦΗ ΔΙΑΜΑΡΤΥΡΙΑ" δεν είναι δοκιμη.Η διαμαρτυρία από την στιγμή που αναρτάται σε ιστότοπο, είναι έτσι κι αλλιώς έγγραφη,οπότε η χρήση του προσδιορισμού "έγγραφη" είναι πλεονασμός.
Από την συνολική  ανάγνωση της ΕΔ προκύπτουν πάρα πολύ σοβαρά ερωτηματικά:
1)Για ποιον λόγο η ΕΔ  δεν έχει αναρτηθεί μέχρι και σήμερα στο blog του ΣΔΥΔΔΑ,παρά μόνο στον ιστότοπο της ΟΔΥΕ;
2)Απ' ο,τι φαίνεται η υπόθεση αφορά υπάλληλο που εργάζεται στα διοικητικά δικαστήρια της Αθήνας,χωρίς όμως να προσδιοριζουν οι δύο υπογραφουσες,την Υπηρεσία στην οποία έλαβε χώρα το γεγονός (Διοικητικό Πρωτοδικείο ή Εφετείο Αθηνών,Γενική Επιτροπεία της Επικρατείας).Για ποιον λόγο συμβαίνει αυτό;
3)Αφού λοιπόν η υπόθεση (κατά πάσα πιθανότητα) αφορά υπάλληλο που εργάζεται στα διοικητικά δικαστήρια,από ποιον" καταγγέλθηκε το περιστατικό εξαιρετικά χαμηλής αξιολογησης";Από τον/την,ίδιο/ίδια,από κάποιο άλλο πρόσωπο;Για ποιον λόγο οι δύο υπογραφουσες χρησιμοποιούν παθητική φωνή ("καταγγέλθηκε") και αποφεύγουν να προσδιορίσουν το πρόσωπο και την ιδιότητα του παθοντος- της παθουσας;Για ποιον λόγο οι δύο υπογραφουσες δεν χρησιμοποιούν ενεργητική φωνή;(Π,χ:"Μας κατήγγειλε ο/η... το παρακάτω συμβάν...")
4)Η φράση " εξαιρετικά χαμηλή βαθμολόγηση",τι ακριβώς σημαινει;Είναι η πρώτη φορά που ο -ανωνυμος/η- ( κατά τις δύο υπογραφουσες)αξιολογουμενος-η,βαθμολογείται εξαιρετικά χαμηλά;(Χρησιμοποιώ τον προσδιορισμό " ανώνυμος", γιατί κατά τις δύο υπογραφουσες δεν υπάρχει "πρόσωπο που κατήγγειλε"(καταγγέλων -καταγγελουσα),αλλά τους καταγγέλθηκε " περιστατικό εξαιρετικά χαμηλής βαθμολογησης".
Σε τι συνίσταται αυτή(ενν.η χαμηλή βαθμολόγηση);Είναι η πρώτη φορά που ο/η συνάδελφος υφίσταται τέτοιου είδους συμπεριφορά η μήπως και κατά το παρελθόν υπήρξαν "εξαιρετικά χαμηλες  βαθμολογήσεις";Και αν υπήρξαν κατά το παρελθόν,αυτες καταγγέλθηκαν η όχι από τις δύο υπογραφουσες, η' από τους τότε Προέδρους και Γραμματείς του ΣΔΥΔΔΑ;Υπ' αυτό το πρίσμα και αν δεχτούμε ότι όντως υπήρξαν και κατα το παρελθόν σε βάρος του/της,ίδιου/ιδιας συναδέλφου παρόμοιες  συμπεριφορές,γιατί μόνο φέτος κρίθηκε αναγκαίο να εκδοθεί ΕΔ και όχι τα παρελθόντα έτη;Τι είναι αυτό που διαφοροποιεί τα παρελθόντα έτη με το φετινό αξιολογικό έτος;
5)Στην ΕΔ οι δύο υπογραφουσες ομιλούν περί" ψευδών στοιχείων ,όπως προκύπτει σε ένα τουλάχιστον εκ των λόγων χαμηλής αξιολογησης και αποδεικνύεται από έγγραφα που έχουμε στη διάθεση μας".
Πρώτα από όλα οι δύο υπογραφουσες δεν μας αναφέρουν σε τι συνίστανται "τα ψευδη στοιχεία που αποδεικνυονται από έγγραφα που έχουν στην διάθεσή τους",ούτε βέβαια μας αναλύουν τους λόγους για τους οποίους τα στοιχεία που έχουν στην διάθεσή τους είναι ψευδή.Αυτό όμως έχει σοβαρές συνέπειες:Αν όπως ισχυρίζονται,δημόσια πλέον,τα στοιχεία μιας έκθεσης αξιολόγησης είναι ψευδή, ενημέρωσαν την αρμόδια εισαγγελική αρχή,για αυτά τα ψεύδη;Διότι  αφού σύμφωνα με τους ισχυρισμούς τους,ο αξιολογητης,χρησιμοποιεί ψευδή στοιχεία,τότε αυτό συνιστά ποινικό -πειθαρχικο αδίκημα βαρύτατης μορφής,του οποίου οι δύο υπογραφουσες τελούν σε γνωση.Αφου,όπως οι ίδιες μας βεβαιώνουν,τελούν σε γνώση αξιόποινης πράξης, ΥΠΟΧΡΕΟΎΝΤΑΙ ΕΚ ΤΟΥ ΝΟΜΟΥ ΝΑ ΕΝΗΜΕΡΏΣΟΥΝ ΆΜΕΣΑ ΤΗΝ ΕΙΣΑΓΓΕΛΙΚΉ ΑΡΧΉ.Οποτε το ερώτημα που προκύπτει είναι:Ενημέρωσαν την εισαγγελική αρχή;Αν ναι, γιατί δεν μας το αναφέρουν;Και τέλος πάντων τι απέγινε με την αναφορά τους στον κ.Εισαγγελεα;
Αν όμως δεν το ανέφεραν στον κ.Εισαγγελεα,για ποιο λόγο δεν το ανέφεραν;(Η γνώση πάντως τέλεσης αξιόποινης πράξης και η μη αναφορά αυτής στον κ.Εισαγγελεα διώκεται ποινικώς). Επιπλέον,ενημέρωσαν τον προϊστάμενο του/της ψευδώς δηλωσαντος/ψευδώς  δηλωσάσης,αξιολογητή/αξιολογητριας;
Αν όντως ενημέρωσαν τον προϊστάμενο
του αξιολογητή/αξιολογητριας,αυτός/η ποια μέτρα έλαβε,  έτσι ώστε να τιμωρηθεί ο/η αξιολογητης/αξιολογητρια;Ελήφθησαν δηλ.μετρα κατά του αξιοποινως δρώντος /αξιοποινως δρωσης  υπαλλήλου από τον προϊστάμενο του/της;Και αν ναι,ποια είναι αυτά;Αν πάλι δεν ελήφθησαν μέτρα,για ποιον λόγο συνέβη αυτό και πώς αντέδρασαν οι δύο υπογραφουσες;Αν πάλι δεν ενημερωσαν οι δυο υπογραφουσες τον προϊστάμενο του/της αξιολογητή/αξιολογητριας,για ποιον λόγο το εκαναν αυτο;
6)Οι δύο υπογραφουσες δεν μας αναφέρουν ούτε τον βαθμό,ουτε την θέση που κατέχει ο/η αξιολογητης - αξιολογητρια στην ιεραρχία,ούτε το φύλο του/της.Ειναι προϊστάμενος/η τμήματος;Είναι προϊστάμενος/η διεύθυνσης γραμματείας;Δεν γνωρίζουμε τίποτα.Για ποιον λόγο οι δύο υπογραφουσες δεν αναφέρουν τίποτα από τα παραπάνω;
7) Περαιτέρω,οι δύο υπογραφουσες αναφέρουν:"Το ΔΣ καταδικάζει απερίφραστα,τέτοιου είδους πρακτικές και συμπεριφορές που αφενός μεν υπονομεύουν την διαφάνεια και την δικαιοσύνη στην διαδικασία αξιολόγησης κάθε  εργαζόμενου του κλάδου μας, αφετέρου δε απειλούν το κύρος και την αξιοπιστία του δημοσίου τομέα και δη εκείνου της δικαιοσύνης".
Ώστε λοιπόν οι "τέτοιου είδους πρακτικές υπονομεύουν την διαφάνεια και την δικαιοσύνη" στην αξιολόγηση του εργαζόμενου.Σε αυτό το σημείο αξίζει να παρατηρήσει κανείς την φράση" τέτοιου είδους πρακτικές",οι οποίες όμως, ουδόλως περιγράφονται στην ΕΔ.Αφου λοιπόν  οι "τέτοιου είδους πρακτικές" δεν περιγράφονται,τοτε τι ακριβώς καταδικάζει το ΔΣ του ΣΔΥΔΔΑ;Μα τα αορίστως αναφερόμενα " ψευδή στοιχεία ",τα οποία όμως  δεν μας αναφέρει η ΕΔ σε τι συνίστανται.
Περαιτέρω,κατά τα αορίστως αναφερόμενα," οι τετοιου είδους πρακτικές","υπονομεύουν την διαφάνεια και την δικαιοσύνη στην διαδικασία αξιολόγησης κάθε εργαζόμενου..."Οι αορίστως λοιπόν  αναφερόμενες πρακτικές υπονομεύουν την διαφάνεια και την δικαιοσύνη στην διαδικασία αξιολόγησης.Τωρα βέβαια πως είναι δυνατόν οι αορίστως αναφερομενες  πρακτικές να " υπονομεύουν την διαφάνεια και την δικαιοσύνη", είναι ένα ερώτημα που μόνο οι δύο υπογραφουσες μπορούν να το απαντήσουν.Και ως προς την"δικαιοσύνη στην διαδικασία αξιολόγησης"θα συμφωνησω,παρα το αοριστο της αναφοράς,το οποίο έτσι κι αλλιώς χρειάζεται εξηγήσεις.Η διαφανεια όμως,τι σχέση μπορεί να έχει με την αξιολόγηση;Αλλά,το σημαντικότερο είναι άλλο:Όλα τα παραπάνω μας αναφέρει η ΕΔ ,ότι " ... υπονομεύουν...την διαδικασία αξιολόγησης κάθε εργαζόμενου του κλάδου μας...".Όντως μπορεί να συμβαίνει αυτό.Ομως, αυτό που ενδιαφέρει δεν είναι μόνο" ο κάθε εργαζόμενος" ,αλλά κυρίως ο συγκεκριμένος εργαζόμενος,ο οποίος είναι και το θύμα των παράνομων ενεργειών,υφιστάμενος" τέτοιου είδους πρακτικές και συμπεριφορές",του οποίου όμως  η ιδιότητα παραμένει άγνωστη σε όλη την ΕΔ,όπως εξάλλου και του/των θύτη/θυτών.Το ερωτημα λοιπόν  που προκύπτει είναι για ποιον λόγο οι ιδιότητες θύματος και θύτη/θυτών παραμένουν άγνωστες και δεν προσδιορίζονται συγκεκριμενως;Δεν θα έπρεπε οι υπάλληλοι των διοικητικών δικαστηρίων της Αθήνας να μάθουν ποιοι -ποιες προϊστάμενοι κατέθεσαν "ψευδη στοιχεία" σε βάρος υφιστάμενου,έτσι ώστε να προφυλαχθούν από αυτούς/αυτες μελλοντικως και να αναζητηθούν οι ευθύνες τόσο αυτών των ίδιων όσο και αυτών που επιτρέπουν την ύπαρξη τέτοιων καταστάσεων;
Κυρίως όμως  θα έπρεπε να γίνουν γνωστά:α)Ο λόγος για τον οποίο είναι ψευδή τα όσα καταθέτουν οι προϊστάμενοι-προισταμενες σε βάρος του συγκεκριμένου υφιστάμενου και β)Ο λόγος για τον οποίο καταθέτουν ψευδώς οι προϊστάμενοι-προισταμενες του υπαλληλου.Τιποτε
 όμως απ' όλα αυτά δεν επισημαίνουν οι δύο υπογραφουσες και το ερώτημα είναι γιατί συμβαίνει αυτό;
Κατόπιν των ανωτέρω δεν υπονομεύονται μόνο "...η διαφάνεια και η δικαιοσύνη στη διαδικασία αξιολόγησης κάθε εργαζόμενου..."οπως ισχυρίζονται οι δύο υπογραφουσες,αλλά κυρίως ο συγκεκριμένος εργαζόμενος,ο οποίος,αυτός και μόνον αυτός,υφίσταται τις συνέπειες της κατάθεσης των" ψευδών στοιχείων".Η τέτοια διατύπωση εκ μέρους των δύο υπογραφουσων την ΕΔ γενικοποιει,χωρίς να υπάρχει κανείς απολύτως  λόγος προς τούτο,μια εξειδικευμένη περίπτωση περι της οποίας,αν θέλει να διαμαρτυρηθεί καποιος(όπως θέλουν να μας πεισουν ότι κανουν οι δύο υπογραφουσες),μόνο συγκεκριμενως και σαφώς μπορεί να το πράξει,καταθέτοντας τα αναγκαία αποδεικτικά στοιχεία προς τούτο.Υπ ' αυτό το πρίσμα,απορώ ειλικρινά τι ακριβώς καταδικάζουν οι δύο υπογραφουσες,όταν αυτό που καταδικάζουν, δεν αιτιολογείται (πχ,γιατί άραγε τα  στοιχεία της αξιολόγησης του συναδέλφου που οι ίδιες καταγγελουν ότι είναι ψευδή,είναι όντως ψευδή;).
Με άλλα λόγια,μια ΕΔ μόνο εξειδικευμένως και σαφώς μπορεί να συνταχθεί,με συγκεκριμένες και σαφείς αναφορές σε γεγονότα και καταστάσεις και όχι με αοριστολογιες και γενικολογιες.Διοτι σε μια τέτοια περίπτωση το έγγραφο που συνέταξαν οι δύο υπογραφουσες μόνο ΕΔ δεν είναι.Με την ευκαιρία να υπενθυμίσω ότι η ΕΔ απευθύνεται μόνο στην ΟΔΥΕ.Για ποιον λόγο δεν απευθυνθηκε και σε άλλους φορείς όπως: Υπουργείο Δικαιοσύνης,Γενική Επιτροπεία Επικρατείας,Τριμελη Συμβούλια

Διεύθυνσης Διοικητικων Δικαστηριων Αθηνών;
Περαιτέρω,στην ΕΔ αναφέρεται ότι .:"τέτοιου είδους πρακτικές και συμπεριφορές... απειλούν το κύρος και την αξιοπιστία του δημοσίου τομέα και δη εκείνου της δικαιοσύνης".Να επισημάνω ότι δεν βρισκόμαστε σε κάποιο στάδιο απειλής,σύμφωνα παντα με τα όσα  αναφέρουν οι δύο υπογραφουσες,αλλά σε μια τετελεσμένη πλέον πραξη αξιολογησης συνάδελφου " βάσει ψευδών στοιχείων".Άρα δεν " απειλειται το κύρος και η αξιοπιστία της δικαιοσύνης",αλλά αυτά (δηλ.το κύρος και η αξιοπιστία) έχουν ήδη θιγεί από τις πρακτικές του θύτη/των θυτών.
Το ερώτημα λοιπόν που τίθεται είναι τι προβλέπει ο Νόμος σε τέτοιες περιπτώσεις και για ποιον λόγο οι δυο υπογραφουσες δεν ζητούν την εφαρμογή του.Παντως σε κάθε περίπτωση μιλάμε για μια. ανιση σχέση:Έχουμε από την μια πλευρά έναν αδύναμο υφιστάμενο,ο οποιος αξιολογείται "...βάσει ψευδών στοιχείων.."(όπως αναφέρουν οι δύο 
υπογραφουσες)
και απο την άλλη,πανίσχυρο/ους θύτη/ες προϊστάμενο/ους,οι οποιοι 
επιβάλλουν το δικαιο του ισχυροτερου, δρώντας ανεξέλεγκτα και ατιμωρητί.Αυτα όλα αποφεύγουν να τα αναφέρουν οι δύο υπογραφουσες-άγνωστο γιατί.Παντως,σε κάθε περίπτωση η ασφαλέστερη μέθοδος για να μην απειλούνται" το κύρος και η αξιοπιστία της δικαιοσύνης" είναι η παραδειγματική τιμωρία των προσβαλλοντων τα μόλις προαναφερθέντα έννομα αγαθά.Διοτι αν δεν τιμωρηθεί ο θιγων το κύρος και την αξιοπιστία της δικαιοσύνης και παράλληλα δεν προστατευτει ο ανυπεράσπιστος υφιστάμενος,τότε όντως θίγονται τα έννομα αυτά αγαθά.
Αυτό που ξεχνούν να αναφέρουν οι δύο υπογραφουσες, είναι οτι δεν θίγονται μόνο " το κύρος και η αξιοπιστία της δικαιοσύνης". Θίγεται και ο/η συνάδελφος, ο/η οποίος/οποία, υφίσταται την  παραπάνω συμπεριφορα και κατ' αυτόν τον τρόπο καθίσταται θύμα των αυθαίρετων και παράνομων ενεργειών προϊσταμένων του:Αυτό ακριβώς είναι και το νόημα όλης αυτής της κατάστασης.Ο/η συνάδελφος καθίσταται θύμα, χωρίς όμως αυτό να το επισημαίνουν οι δύο υπογραφουσες και χωρίς να μας αναφέρουν το τι ακριβώς έπραξαν προς την κατεύθυνση υπεράσπισης του θύματος στο πλαίσιο των όσων προβλέπει ο Νόμος.Ειναι αδύνατο- αδιανόητο να διαπράττονται τέτοιου είδους αξιοποινες- αξιοπειθαρχες πραξεις και να μην  έχει ζητηθεί από τον ΣΔΥΔΔΑ,να ληφθούν μέτρα εναντίον του οποιου παρανομουντος προϊσταμένου.Μονον έτσι θα αποκατασταθεί η τάξη.Απο τις αναφορές σε αόριστες καταστάσεις κανένα θύμα ποτέ δεν κερδισε.Διοτι πάνω απ' όλα βρίσκεται η υπεράσπιση του θύματος,(πράγμα που στην προκειμένη περίπτωση ταυτίζεται με το συμφέρον της υπηρεσιας) που εξασφαλίζεται μόνο με την τιμωρία του θύτη/των θυτών,όπως ακριβώς επιτάσσει ο Νόμος.
Ένα τελευταίο ερώτημα:Ρωτήθηκε η γνώμη του θύματος για το περιεχόμενο της ΕΔ;Το θύμα δηλ.συμφωνησε με το περιεχόμενο της ΕΔ ή διαφώνησε;Διότι αν συμφώνησε τότε ουδέν πρόβλημα.ΑΝ ΟΜΩΣ ΔΙΑΦΩΝΗΣΕ,ΤΟΤΕ ΥΠΆΡΧΕΙ ΠΑΡΑ ΠΟΛΥ ΣΟΒΑΡΌ ΠΡΟΒΛΗΜΑ.
        Ευχαριστώ για την φιλοξενια
                       Ιωάννης Τσιμπουκιδης              

 

ΣΥΛΛΟΓΟΣ ΔΙΚΑΣΤΙΚΩΝ ΥΠΑΛΛΗΛΩΝ

ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΩΝ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΩΝ ΑΘΗΝΑΣ

(Σ.Δ.Υ.Δ.Δ.Α.) Αθήνα, 14-2-2024

Λ. ΡΙΑΝΚΟΥΡ 85-87, ΑΘΗΝΑ Αρ. Πρωτ. : 18

- - - - - - - - - - - -

ΠΡΟΣ: 1) την Ομοσπονδία Δικαστικών


Υπαλλήλων Ελλάδας (Ο.Δ.Υ.Ε.)





Ε Γ Γ Ρ Α Φ Η Δ Ι Α Μ Α Ρ Τ Υ Ρ Ι Α


Στο Δ.Σ. του συλλόγου μας καταγγέλθηκε περιστατικό εξαιρετικά χαμηλής αξιολόγησης συναδέλφου βάσει ψευδών στοιχείων όπως προκύπτει σε έναν τουλάχιστον εκ των λόγων χαμηλής αξιολόγησης και αποδεικνύεται από έγγραφα που έχουμε στη διάθεσή μας. Το Δ.Σ. καταδικάζει απερίφραστα τέτοιου είδους πρακτικές και συμπεριφορές που αφενός μεν υπονομεύουν τη διαφάνεια και τη δικαιοσύνη στη διαδικασία αξιολόγησης κάθε εργαζόμενου του κλάδου μας, αφετέρου δε απειλούν το κύρος και την αξιοπιστία του δημοσίου τομέα και δη εκείνου της δικαιοσύνης.

Για το Δ.Σ. του Σ.Δ.Υ.Δ.Δ.Α.


              Η Πρόεδρος              Η Γραμματέας



               Φιλιππία Θωμοπούλου       Φωτεινή Ροζή


Σάββατο 20 Απριλίου 2024

Απεργία 24 Απριλίου!

Ο σύλλογος Σ.Δ.Υ.Δ.Δ.Α σας καλεί σε δυναμική,καθολική συμμετοχή στην απεργία στις 24 Απριλίου!!!
Δηλώνουμε με όλους τους τρόπους την αντίθεσή μας στην εφαρμογή του νέου δικαστικού χάρτη!

Παρασκευή 15 Μαρτίου 2024

Διακοπή εργασίας 21/3/2024



O Σύλλογος ΣΔΥΔΔΑ  σας εύχεται ένα ξεκούραστο τριήμερο γεμάτο από τις ομορφιές του ουρανού με χαρταετούς και μιας Άνοιξης που δεν μπορεί να περιμένει !!

Επιστρέφουμε στις διεκδικήσεις μας δυναμικά  ( σύμφωνα με την σημερινή απόφαση της ΟΔΥΕ )  την Πέμπτη 21 Μαρτίου με μαζική  συμμετοχή στη δίωρη διακοπή εργασίας 9.00 - 11.00 πμ !
Συνεχίζουμε !!

Δευτέρα 26 Φεβρουαρίου 2024

Αγωνιστική Δευτέρα!

Η Δευτέρα βρήκε το σύλλογο Σ.Δ.Υ.Δ.Δ.Α να  συμμετέχει μαζικά και δυναμικά στο συμβολικό κλείσιμο της εισόδου του δικαστηρίου! 
Ενώνουμε τη φωνή μας με τις δικαστικές υπηρεσίες σε όλη την Ελλάδα για να προβάλουμε τα αιτήματά μας!
Οι ώρες της δίωρης  διακοπής  ήταν γεμάτες με πάθος και ιδέες για την συνέχεια!

Πέμπτη 22 Φεβρουαρίου 2024

Διαμαρτυρία στο υπουργείο Δικαιοσύνης!

Τα μέλη και το Δ.Σ του συλλόγου Σ.Δ.Υ.Δ.Δ.Α , (ανταποκρίθηκαν στο κάλεσμα της ΟΔΥΕ) και απαίτησαν με όλους τους τρόπους τα αυτονόητα αιτήματά μας για :
* επαναφορά του επιδόματος ειδικών συνθηκών και
* άμεσες και επαρκείς προσλήψεις νέων υπαλλήλων !
Δηλώνουμε την απόλυτη διαφωνία μας για το σχεδιασμό του νέου δικαστικού χάρτη!
Οι επόμενες μέρες είναι κρίσιμες για την κλιμάκωση του αγώνα μας και την προβολή των δράσεών μας!  Η παρακάτω φωτογραφία έρχεται από 
τη σημερινή διαμαρτυρία μας ,(ανάμεσα σε πολλούς συναδέλφους άλλων δικαστηρίων), τόσο από το υπουργείο δικαιοσύνης, όσο και από το συμβολικό κλείσιμο της οδού Μεσογείων !

Για το Δ.Σ του συλλόγου Σ.Δ.Υ.Δ.Δ.Α 
Αθήνα, 22/2/2024