Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα ΑΠΟΨΕΙΣ ΜΕΛΩΝ. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων
Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα ΑΠΟΨΕΙΣ ΜΕΛΩΝ. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων

Παρασκευή 7 Μαρτίου 2025

8 Μάρτη 2025

Γράψε κάτι για τις Γυναίκες…  Ως αύριο, 8 Μάρτη ’25

 

Αμαζόνες

Μινωίτισσες Σπαρτιάτισσες

Νύμφες Ημίθεες Θεές

Σκλάβες Εταίρες Λεσβίες

Οσίες Αγίες

Μάγισσες Νυμφομανείς

Σουφραζέτες Εξτρεμίστριες

Αντάρτισσες Χίπισσες Αγωνίστριες

Χαριτωμένες Άχαρες

Παρθένες Νύφες

Γόνιμες Στέρφες Υστερικές

Χήρες Ζωντοχήρες Πεθερές

Νέες Γριές

Του πατρός της Του αντρός της

Με επίθετο Με γένος

Ανώνυμες Επώνυμες

Φτωχές Πλούσιες

Με προίκα Με το βρακί τους

Με σπίτι Από σπίτι

Εργάτριες Αναγκεμένες Πουλημένες

Βιασμένες Μαχαιρωμένες Επιζήσασες

Δεν είμαστε όλες εδώ

Λείπουν οι δολοφονημένες

 

Άνεργες Εργαζόμενες Νοικοκυρές

Αυτοαπασχολούμενες Ημιαπασχολούμενες

Manager Mamager

Απλήρωτες Κακοπληρωμένες

Καθαρίστριες Χορεύτριες

Φοιτήτριες Ποιήτριες Δικάστριες

Εγώ αδερφή μου σε πιστεύω

 

 

Αγαπάμε Ερωτευόμαστε Νοιαζόμαστε

Αγκαλιάζουμε Νιώθουμε Κρατάμε

Γεννάμε Εγχειριζόμαστε Παραβιαζόμαστε

Υπομένουμε Συγχωρούμε Πενθούμε

Περισσότερο υπεροχή

Αλήθεια

Τι να μας λέει η ισότητα

Στεκόμαστε Αλληλέγγυες

Ελπίζουμε

Πεισμώνουμε  Σκυλιάζουμε

Ατρόμητες

Πέφτουμε Σηκωνόμαστε

Ζούμε

Πέφτουμε σηκωνόμαστε

Ζούμε Λέμε

Η πιο όμορφη Αντίσταση

Γυναίκες

 

 

Αμάντα Τ.  7-3-25

Τετάρτη 17 Νοεμβρίου 2021

«Φοβάμαι»

Φοβάμαι

τους ανθρώπους που εφτά χρόνια

έκαναν πως δεν είχαν πάρει χαμπάρι

και μια ωραία πρωία –μεσούντος κάποιου Ιουλίου–

βγήκαν στις πλατείες με σημαιάκια κραυγάζοντας

«Δώστε τη χούντα στο λαό».

Φοβάμαι τους ανθρώπους

που με καταλερωμένη τη φωλιά

πασχίζουν τώρα να βρουν λεκέδες στη δική σου.

Φοβάμαι τους ανθρώπους

που σου 'κλειναν την πόρτα

μην τυχόν και τους δώσεις κουπόνια

και τώρα τους βλέπεις στο Πολυτεχνείο

να καταθέτουν γαρίφαλα και να δακρύζουν.

Φοβάμαι τους ανθρώπους

που γέμιζαν τις ταβέρνες

και τα 'σπαζαν στα μπουζούκια

κάθε βράδυ

και τώρα τα ξανασπάζουν

όταν τους πιάνει το μεράκι της Φαραντούρη

και έχουν και «απόψεις».

Φοβάμαι τους ανθρώπους

που άλλαζαν πεζοδρόμιο όταν σε συναντούσαν

και τώρα σε λοιδορούν

γιατί, λέει, δεν βαδίζεις στον ίσιο δρόμο.

Φοβάμαι, φοβάμαι πολλούς ανθρώπους.

Φέτος φοβήθηκα ακόμα περισσότερο.

 
 
Το ποίημα «Φοβάμαι» γράφτηκε τον Νοέμβρη του 1983 από τον Μ. Αναγνωστάκη 
και δημοσιεύτηκε στην εφημερίδα Αυγή.

 
Οι δεκαετίες που μας χωρίζουν από την εξέγερση του Πολυτεχνείου 
φανέρωσαν άλλοτε την αδυναμία ενσωμάτωσης του στη συλλογική μνήμη 
και άλλοτε την εργαλειακή του εκμετάλλευση. 
Οι νεκροί απέκτησαν τη δύναμη να συντηρήσουν κινήματα, 
αλλά δεν σταμάτησαν τις ιδεολογικές ροπές της ακροδεξιάς, 
η οποία αμφισβήτησε τα θύματα.
Με την ευχή να γίνει η επέτειος αντίδοτο στην υποτέλεια, 
ανάταση ψυχική, 
σας ευχόμαστε να μη μείνετε απλοί θεατές του τελετουργικού της ημέρας!

Πέμπτη 5 Αυγούστου 2021

Οξυγόνο

Θα ’ρθει μια μέρα που τα δέντρα θα μισήσουν την αχαριστία των ανθρώπων 

και θα σταματήσουν να παράγουν ίσκιο, θροΐσματα κι οξυγόνο. 

Θα πάρουν τις ρίζες τους και θα φύγουν. 

Μεγάλες τρύπες θα μείνουν στη γη εκεί που ήταν πριν τα δέντρα. 

Όταν οι άνθρωποι καταλάβουν τι έχασαν, 

θα πάνε και θα κλάψουν πικρά πάνω απ’ αυτές τις τρύπες. 

Πολλοί θα πέσουν μέσα. 

Τα χώματα θα τους σκεπάσουν. 

Κανείς δεν θα φυτρώσει.

Αργύρης Χιόνης, Η Φωνή της Σιωπής, Ποιήματα 1966 –2000www.doctv.gr]


Πέμπτη 17 Ιουνίου 2021

ΓΥΝΑΙΚΟΚΤΟΝΙΑ (Femicide)

 

Πες την με το όνομά της: Γυναικοκτονία


Ούτε έγκλημα πάθους, ούτε έγκλημα τιμής,

ούτε οικογενειακή τραγωδία, 

ούτε κακιά στιγμή και μαύρη ώρα,

ούτε κακός σύζυγος, αλλά καλός πατέρας (!)

ούτε υποχρεωτική συν-επιμέλεια, ούτε τίποτα...


ΓΥΝΑΙΚΟΚΤΟΝΙΑ ή ΘΗΛΥΚΤΟΝΙΑ

https://sdydda.blogspot.com/2019/11/25.html






Πενθούμε κι Αγωνιζόμαστε...


femicide.gr

...πόσο μάλλον μέσα στο σπίτι μας!











- - - - - 


ΚΑΛΕΣΜΑ 17-12-21 ΣΥΝΤΑΓΜΑ - ΟΧΙ ΑΛΛΗ ΓΥΝΑΙΚΟΚΤΟΝΙΑ


- - - - - - -

Ευρωπαϊκό Δίκτυο κατά της Βίας
21/6/2021

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

Η Λυδία είναι ΞΕΚΑΘΑΡΑ θύμα ενδοοικογενειακής βίας του ίδιου δράστη

που δολοφόνησε την μητέρα της και σκότωσε και κρέμασε το σκύλο της.

ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ του έχει ασκηθεί δίωξη ΚΑΙ για την κακοποίηση της Λυδίας;

 

Ο Νόμος 3500/2006 για την Ενδοοικογενειακή βία είναι σαφής: «Θύμα είναι και το μέλος, στην οικογένεια του οποίου τελέσθηκε αξιόποινη πράξη, κατά τα άρθρα 299 (Ανθρωποκτονία με πρόθεση) και 311 (Θανατηφόρα βλάβη) του Ποινικού Κώδικα, καθώς και ο ανήλικος κατά την παράγραφο 2, ενώπιον του οποίου τελείται μία από τις αξιόποινες πράξεις της παρούσας.» Αυτό σημαίνει ότι σε όλες τις γυναικοκτονίες από σύζυγο, σύντροφο (ή και άλλο μέλος της οικογένειας), ΟΛΑ τα παιδιά (αλλά και τα μέλη της οικογένειας της δολοφονημένης) είναι θύματα ενδοοικογενειακής βίας ΤΟΥ ΙΔΙΟΥ ΔΡΑΣΤΗ. Και, τουλάχιστον για τα ανήλικα παιδιά που βρίσκονται σε κενό επιμέλειας, είναι ευθύνη της/του Εισαγγελέα να διατάξει την αξιολόγηση της βλάβης που έχουν υποστεί πριν, κατά τη διάρκεια και μετά την δολοφονία της μητέρας τους και να ασκήσει τις ανάλογες ποινικές διώξεις. Μετά από τόσες γυναικοκτονίες όπου πατέρας σκότωσε την μητέρα παιδιών, ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΑΣΚΗΘΕΙ ΟΥΤΕ ΜΙΑ ΔΙΩΞΗ για την ενδοοικογενειακή βία που υπέστησαν τα παιδιά εξαιτίας της δολοφονίας της μητέρας τους; Κατά τη γνώμη μας, η δίωξη θα πρέπει να επεκτείνεται και στην ενδοοικογενειακή βία που υφίσταντο τα παιδιά κατά το χρονικό διάστημα πριν τη δολοφονία της μητέρας τους.

 Η Λυδία είναι το θύμα που ο δράστης ΕΠΕΛΕΞΕ να μην σκοτώσει επειδή ζωντανή θα του ήταν πιο χρήσιμη… για να καλύψει τις δικές ΤΟΥ ανάγκες… αδιαφορώντας για τα ψυχικά τραύματα που προκαλούνται σε ένα βρέφος που, όχι μόνο ΒΛΕΠΕΙ τη μητέρα της να δολοφονείται, αλλά και αφήνεται μετά για ώρες δίπλα στην νεκρή μητέρα της, να ακουμπά επάνω της, να προσπαθεί με τα χεράκια της να την «ξυπνήσει»… Επειδή θεωρεί τη Λυδία (όπως και την Καρολάιν) κτήμα του, θεωρεί ότι του ανήκει και μπορεί να την κάνει ό,τι θέλει… και ΕΠΙΛΕΓΕΙ πως η Λυδία θα αποτελέσει ένα από τα «αντικείμενα» του αποτρόπαιου σκηνικού που ο ίδιος έστησε για να την γλιτώσει… Τί  θα ΕΠΕΛΕΓΕ, εάν η Λυδία ήταν λίγο μεγαλύτερη και μπορούσε να αρνηθεί να αποτελέσει μέρος του σκηνικού του; Τί θα ΕΠΕΛΕΓΕ, εάν η Λυδία ήταν λίγο μεγαλύτερη και προσπαθούσε να προστατεύσει τη μητέρα της, αν μπορούσε να μιλήσει και να πει τι είδαν τα ματάκια της; Τι πιθανότητες υπάρχουν να είχαν δολοφονηθεί μητέρα ΚΑΙ παιδί από τους αδίστακτους ληστές, με τον «χαροκαμένο σύζυγο και πατέρα» να αποχαιρετά και τις δύο γράφοντάς τους, «Για πάντα μαζί»;;; «Για πάντα μαζί», δηλαδή ή εγώ θα σε έχω ή κανένας… «Για πάντα μαζί», δηλαδή τα δικά μου ΠΡΑΓΜΑΤΑ, τα ορίζω εγώ και αν δεν ικανοποιούν τις ανάγκες ΜΟΥ, τα καταστρέφω…

Η ενδοοικογενειακή βία κατά της Λυδίας είναι σε γνώση των Αρχών: σίγουρα την έχει περιγράψει με περισσότερες λεπτομέρειες στις Αρχές ο αστυνομικός που την βρήκε αγκαλιά με την νεκρή μητέρα της και την πήρε στη δική του αγκαλιά για να την βγάλει έξω… ο αστυνομικός που όταν θυμάται τη σκηνή έρχονται δάκρυα στα μάτια του, για το μωρό που δεν έκλαιγε, για το μωρό που κανείς δεν άκουσε να κλαίει την νύχτα του φόνου… για τη Λυδία που δεν μπορούσε να αρνηθεί να την περιφέρει στην αγκαλιά του ως αξεσουάρ και ασπίδα προστασίας του, ο άνθρωπος τον οποίο 3 μέρες πριν έβλεπε να σκοτώνει τη μητέρα της, ίσως και το σκυλάκι της… Η ενδοοικογενειακή βία κατά της Λυδίας είναι αυτεπάγγελτα διωκόμενο αδίκημα.

 Η Λυδία δεν μπορεί να το καταγγείλει για να προστατευθεί, όμως οι Αρχές έχουν ήδη λάβει γνώση από την Πέμπτη, 17 Ιουνίου 2021:

-          ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΤΟΥ ΕΧΟΥΝ ΉΔΗ ΑΣΚΗΣΕΙ ΔΙΩΞΗ για την ενδοοικογενειακή βία κατά της Λυδίας;

-          ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΤΟΥ ΕΧΟΥΝ ΉΔΗ ΑΦΑΙΡΕΣΕΙ ΤΗ ΓΟΝΙΚΗ ΜΕΡΙΜΝΑ της Λυδίας;

-          ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΕΧΟΥΝ ΉΔΗ ΔΙΑΤΑΞΕΙ αξιολόγηση του παιδιού και του ιστορικού του; Τι μπορεί να κάνει ένα βρέφος να μείνει «παγωμένο» για τόσες ώρες; Γιατί η Λυδία γεννήθηκε τόσο πρόωρα και κατά πόσο σχετίζεται αυτό με την ενδοοικογενειακή βία που βίωνε η μητέρα της;

Υπάρχουν κι άλλα ερωτήματα που χρειάζονται διερεύνηση:

-          Γνωρίζοντας ότι η έναρξη (ή η έξαρση) της ενδοοικογενειακής βίας συμβαίνει κατά την περίοδο της πρώτης εγκυμοσύνης, κατά πόσο σχετίζεται η αποβολή της Καρολάιν κατά την πρώτη εγκυμοσύνη της με την ενδοοικογενειακή βία που υφίστατο;

-          Γιατί η Καρολάιν δεν ζήτησε βοήθεια; Την είχε πείσει ότι εκείνη φταίει για την δική του κακοποιητική συμπεριφορά, δεν είχε καταλάβει τον κίνδυνο που διέτρεχαν η ίδια και η κόρη της, τον φοβόταν τόσο ώστε δεν τόλμησε ή μήπως δεν κατάφερε να ζητήσει βοήθεια εξαιτίας ακραίου ελέγχου;

-          Έχει καθοριστεί με αντικειμενικό τρόπο ότι ο χρόνος που σκότωσε και κρέμασε το κουτάβι ήταν πράγματι μεταγενέστερος της δολοφονίας της Καρολάιν ή παραμένει ανοιχτό το ενδεχόμενο να το σκότωσε νωρίτερα για να την εκφοβίσει;

-          Όλα τα παραπάνω, σε συνδυασμό με τον βίαιο τρόπο που δολοφόνησε την Καρολάιν, την αντικειμενικοποίηση της Λυδίας και τον βίαιο τρόπο με τον οποίο σκότωσε και κρέμασε το κουτάβι, αποτελούν ενδείξεις πολύ υψηλής επικινδυνότητας του δράστη που χρειάζεται να ληφθούν υπόψη, μαζί και με άλλους που ενδεχομένως υπάρχουν, για την μελλοντική προστασία της Λυδίας, σωματική και ψυχική.       

Η Λυδία μετρά έναν χρόνο ζωής, όμως η κακοποίησή της έχει μεγαλύτερη διάρκεια καθώς, έχει εισπράξει και όλη την κακοποίηση που υφίστατο η μητέρα της κατά την εγκυμοσύνη, όλη την ψυχοσυναισθηματική φόρτιση που δημιουργεί το αδιέξοδο που βιώνουν τα πρώτα χρόνια όλες όσες αισθάνονται ότι έχουν εγκλωβιστεί σε μια βίαιη σχέση κακοποίησης… όλες όσες τα πρώτα χρόνια αναλαμβάνουν οι ίδιες την ευθύνη και προσπαθούν εκείνες να αλλάξουν για να  σταματήσει αυτό που τους συμβαίνει… μέχρι να καταλάβουν και να αποδεχτούν ότι αυτό που τους συμβαίνει είναι ΚΑΚΟΠΟΙΗΣΗ και ότι ΔΕΝ πρόκειται να σταματήσει επειδή δεν το προκαλούν εκείνες αλλά το ΕΠΙΛΕΓΕΙ εκείνος: ο πιο κοντινός τους άνθρωπος ΕΠΙΛΕΓΕΙ ΝΑ ΤΙΣ ΚΑΚΟΠΟΙΕΙ. Και μετά; Μόλις το αποδεχτούν; Μετά η κακοποίηση συνεχίζεται και το αδιέξοδο μεγαλώνει και από παντού ακούν ότι το μόνο που έχουν να κάνουν είναι ΝΑ ΜΙΛΗΣΟΥΝ… Και κάποιες το πιστεύουν και μιλούν… αλλά τα πράγματα γίνονται όλο και χειρότερα… και τα παιδιά το εισπράττουν αυτό, όσο μικρά κι αν είναι… και εμφανίζουν τις ίδιες συνέπειες με τα κακοποιημένα παιδιά… ΕΠΕΙΔΗ ΕΙΝΑΙ ΚΑΚΟΠΟΙΗΜΕΝΑ ΠΑΙΔΙΑ… ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΑΛΛΑΞΟΥΜΕ ΚΑΤΙ… ΔΕΝ ΓΙΝΕΤΑΙ ΝΑ ΣΥΝΕΧΙΣΟΥΜΕ ΕΤΣΙ…

Για την Καρολάιν και για τη Λυδία… για την Κωνσταντίνα και το αγοράκι της που ο πατέρας του σκότωσε την μητέρα και τον θείο του στη Μακρυνίτσα… για την Ανθή και τα παιδιά της που ο πατέρας τους την στραγγάλισε και την έθαψε στο χωράφι του στο Βελβεντό Κοζάνης… για την Λέλα και τα αγοράκια της, που ο πατέρας τους την σκότωσε μπροστά στα μάτια του 6χρονου Ιάσωνα και μετά απήγαγε τον 4χρονο Φοίβο για 17 ημέρες στην Ορμύλια Χαλκιδικής… για κάθε γυναίκα που δολοφονήθηκε από τον σύζυγο/σύντροφό της, είτε εξιχνιάσθηκε η δολοφονία της είτε όχι… για κάθε παιδί που δολοφονήθηκε από τον πατέρα του για να εκδικηθεί τη μητέρα… για κάθε γυναίκα που έχει αναγκαστεί να τηλεφωνήσει σε μια γραμμή SOS ή σε ένα φορέα, επειδή φοβάται πως θα την σκοτώσει και κανείς δεν θα μάθει πως πέθανε… για κάθε γυναίκα, για κάθε μητέρα και παιδί που η ζωή τους κινδυνεύει κάθε μέρα, μέσα στο σπίτι τους, μέσα στο χώρο που θα έπρεπε να αποτελεί το καταφύγιο κάθε ανθρώπου… ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΑΛΛΑΞΟΥΜΕ ΚΑΤΙ… ΔΕΝ ΓΙΝΕΤΑΙ ΝΑ ΣΥΝΕΧΙΣΟΥΜΕ ΕΤΣΙ…

Τι σημαίνει ΑΥΤΕΠΑΓΓΕΛΤΑ ΔΙΩΚΟΜΕΝΟ ΑΔΙΚΗΜΑ αν δεν ασκείται δίωξη ΑΜΕΣΩΣ ΜΟΛΙΣ ΟΙ ΑΡΧΕΣ ΛΑΒΟΥΝ ΓΝΩΣΗ για διάπραξη ενδοοικογενειακής βίας; Όταν καλείται η ΑΜΕΣΗ ΔΡΑΣΗ για ενδοοικογενειακή βία (ακόμα και ανώνυμα) ΟΙ ΑΡΧΕΣ ΕΧΟΥΝ ΛΑΒΕΙ ΓΝΩΣΗ!!! ΓΙΑΤΙ ΠΡΕΠΕΙ ΕΚΕΙΝΗ ΜΕΤΑ ΤΗΝ ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΑ, ΝΑ ΥΠΟΒΑΛΛΕΙ ΚΑΙ ΜΗΝΥΣΗ; ΓΙΑΤΙ δεν κινείται αυτεπάγγελτα η διαδικασία; ΓΙΑΤΙ δεν τον συλλαμβάνουν ακόμα και όταν είναι μπροστά τους; ΓΙΑΤΙ δεν ζητούν εισαγγελική εντολή για να τον συλλάβουν όταν αρνείται να βγει από το σπίτι; ΓΙΑΤΙ χρειάζεται να πάει εκείνη στο Α.Τ. να κάνει μήνυση και μετά να αρχίσουν να τον αναζητούν; Εκείνη μίλησε… όπως της είπαν!   

Και όταν κάποιες (όσες φοβούνται πάρα πολύ και/ή δεν βρίσκουν άλλη διέξοδο) υποβάλλουν ΚΑΙ τη μήνυση, ΓΙΑΤΙ ΣΧΕΔΟΝ ΠΟΤΕ ΔΕΝ ΑΚΟΛΟΥΘΕΙΤΑΙ Η ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΤΟΥ ΑΥΤΟΦΩΡΟΥ, ΓΙΑΤΙ ΑΦΗΝΕΤΑΙ ΕΛΕΥΘΕΡΟΣ με τακτική δικάσιμο;

Και όταν συμβαίνει αυτό, ΓΙΑΤΙ Η/Ο ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑΣ ΔΕΝ ΕΚΔΙΔΕΙ ΑΜΕΣΑ (άρ. 18 Ν.3500/2006) ΠΕΡΙΟΡΙΣΤΙΚΟΥΣ ΟΡΟΥΣ (η παραβίαση των οποίων μάλιστα τιμωρείται με φυλάκιση); ΓΙΑΤΙ πρέπει ΕΚΕΙΝΗ να βρει τον τρόπο και τα χρήματα για να ζητήσει ασφαλιστικά μέτρα για να προστατευτεί η ίδια και τα παιδιά της;

Και όταν καταφέρνει να πάρει ασφαλιστικά μέτρα ή περιοριστικούς όρους εναντίον του, ΓΙΑΤΙ μπορεί εκείνος ανενόχλητος να τα παραβιάζει χωρίς να υφίσταται τις ανάλογες κυρώσεις;

ΓΙΑΤΙ πρέπει να τρέξει εκείνη και τα παιδιά να κρυφτούν για να γλυτώσουν και να μην διατάσσονται άμεσα τα επείγοντα μέτρα αποκλεισμού του δράστη που προβλέπει το Άρ. 52 της Σύμβασης της Κωνσταντινούπολης;

ΓΙΑΤΙ θα χρειαστεί να ακούσει –ή ακόμα χειρότερα- να πείσει ότι ΔΕΝ ΓΙΝΕΤΑΙ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΚΑΛΟΣ ΠΑΤΕΡΑΣ  

Αυτά είναι μόνο μερικά από όσα αντιμετωπίζουν οι γυναίκες που μίλησαν:

-          Ποια από αυτά ΠΑΡΑΒΙΑΖΟΥΝ ΤΗΝ ΥΠΟΧΡΕΩΣΗ των αρμόδιων οργάνων της πολιτείας να παρεμβαίνουν άμεσα στα αυτεπάγγελτα διωκόμενα αδικήματα αλλά ΚΑΙ ΤΟ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΤΩΝ ΘΥΜΑΤΩΝ να λαμβάνουν άμεση και αποτελεσματική προστασία;

-          ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΜΠΟΡΟΥΝ να εφαρμοστούν οι νόμοι;

-          ΤΙ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΑΛΛΑΞΕΙ; 

 ΣΤΑΜΑΤΗΣΤΕ ΕΠΙΤΕΛΟΥΣ ΝΑ ΛΕΤΕ ΣΤΙΣ ΓΥΝΑΙΚΕΣ ΝΑ ΜΙΛΗΣΟΥΝ…

ΚΑΙ ΑΡΧΙΣΤΕ ΝΑ ΚΑΝΕΤΕ ΑΥΤΑ ΠΟΥ ΠΡΕΠΕΙ όταν σας μιλούν με το στόμα ή με τα μάτια επειδή φοβούνται να μιλήσουν…

Και (ότ)αν οι αλλαγές αρχίσουν και αποδίδουν προστασία ΜΟΝΟ ΤΟΤΕ ΘΑ ΜΙΛΗΣΟΥΝ ΟΛΕΣ όσες χρειάζονται προστασία… και θα τρομάξουμε όλες και όλοι από τον αριθμό τους…

Η Καρολάιν δεν μας χρειάζεται πλέον, παρά μόνο για να προστατεύσουμε τη Λυδία της!!!

   

Περισσότερες πληροφορίες:

Ευρωπαϊκό Δίκτυο κατά της Βίας

E: info@antiviolence-net.eu

Website I Facebook I Linkedin I Instagram Ι twitter

Τηλ.: 2109225491


- - - - - - - -  -

ΠΩΣ ΝΑ ΑΝΤΑΠΟΚΡΙΘΟΥΜΕ ΚΑΙ ΝΑ ΥΠΟΣΤΗΡΙΞΟΥΜΕ ΤΙΣ ΕΠΙΖΩΣΕΣ ΣΕΞΟΥΑΛΙΚΗΣ ΕΠΙΘΕΣΗΣ

https://www.amnesty.gr/news/articles/article/24455/pos-na-antapokrithoyme-kai-na-ypostirixoyme-tis-epizoses-sexoyalikis?fbclid=IwAR2H-QpHEMrwptgs-tJMzgrDZ6fOm7BKoN1A3TIxdOeW9l1nFec90I5LTpI


- - - - - - 

https://www.efsyn.gr/ellada/dikaiosyni/299471_gia-na-mi-thrinisoyme-kai-alles-karolain


Δείτε και άρθρο της καθηγήτριας Μαρίας Γκασούκα:

 ****************************************** 

ΠΑΝΕΥΡΩΠΑΪΚΗ ΚΑΜΠΑΝΙΑ για άσυλο σε γυναίκες, κορίτσια και LGBTIQA+ άτομα 

που υφίστανται σεξουαλική και έμφυλη βία!

 

Για να στηρίξετε  και να διαδώσετε, ΥΠΟΓΡΑΞΤΕ το  Ευρωπαϊκό Φεμινιστικό Ψήφισμα στον ιστότοπο: www.feministasylum.org

Στις 11 Νοεμβρίου ξεκίνησε η πανευρωπαϊκή καμπάνια του Feminist Asylum- Φεμινιστικό Άσυλο: Για την αποτελεσματική αναγνώριση ειδικών λόγων ασύλου σε γυναίκες, κορίτσια και LGBTIQA + άτομα που υφίστανται σεξουαλική και έμφυλη βία!

- - - - - - - - - -



Πέμπτη 21 Ιανουαρίου 2021

Προτάσεις ΣΔΥΔΔΑ στη Διαβούλευση του Κώδικα Δικαστικών Υπαλλήλων

 

ΣΥΛΛΟΓΟΣ ΔΙΚΑΣΤΙΚΩΝ ΥΠΑΛΛΗΛΩΝ

ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΩΝ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΩΝ ΑΘΗΝΑΣ (Σ.Δ.Υ.Δ.Δ.Α.)

Λ. Ριανκούρ 85-87, Αθήνα

                                                                                                                                                                              Αθήνα, 21-1-2021

                                           Αρ. Πρωτ.  2

 

ΠΡΟΣ:    κ. Υπουργό, κ. Υφυπουργό, κ. Γεν. Γραμματέα  Υπουργείου Δικαιοσύνης

                              κ. Εισηγητές της Νομοπαρασκευαστικής  Επιτροπής  του Κώδικα Δικ. Υπαλλήλων

Ηλεκτρονική ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ:

Ομοσπονδία Δικαστικών Υπαλλήλων Ελλάδας (ΟΔΥΕ)

 

      Από ιδρύσεως του (2003) ο Σύλλογός μας, ένας τοπικός σύλλογος των Αθηνών, με 90 μέλη σήμερα, έχει –μεταξύ άλλων- 2 πάγιες θέσεις: 1) Ανεξαρτησία της Γραμματείας και 2) Εναρμόνιση με τον Δημοσιοϋπαλληλικό Κώδικα. Κι αυτό: α) Επειδή ο Κώδικας των Δημοσίων Υπαλλήλων λειτουργεί εδώ και χρόνια αποτελεσματικά, αφορά περίπου 700.000 δημοσίους υπαλλήλους κι έχει αντικειμενικά –κατά το δυνατόν-κριτήρια, και β) Για την αποφυγή/μείωση παθογενειών στο χώρο των Δικαστηρίων.

Με σεβασμό στην διακριτότητα των δικαστικών υπαλλήλων (ανεξάρτητη λειτουργία της Δικαιοσύνης), όπως αυτή κατοχυρώνεται από το Σύνταγμα, αλλά, συγχρόνως, προσβλέποντας στον εκσυγχρονισμό του Κώδικα Δικαστικών Υπαλλήλων, καταθέτουμε στη Διαβούλευση τις προτάσεις μας. Εν προκειμένω:

  • Είμαστε αντίθετοι στη δημιουργία και λειτουργία των 2 νέων κλάδων Δικαστικών Υπαλλήλων – Βοηθών Δικαστών, όπως εκφράστηκε και από την Ομοσπονδία μας [βλ. http://www.odye.gr/anak18122020-ar.prot.220.htm], αλλά και από την Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων [βλ. https://ende.gr/%ce%b3%ce%b9%ce%b1-%cf%84%ce%bf%cf%85%cf%82-%ce%b2%ce%bf%ce%b7%ce%b8%ce%bf%cf%8d%cf%82-%ce%b4%ce%b9%ce%ba%ce%b1%cf%83%cf%84%cf%8e%ce%bd/]. Οι θέσεις που προβλέπονται άλλωστε στα μεγάλα Δικαστήρια της χώρας, θα μπορούσαν να καλυφθούν από τους ήδη υπηρετούντες δικαστικούς υπαλλήλους.
  • Είμαστε υπέρ της αξιοκρατίας τόσο στις προσλήψεις όσο και στα κριτήρια επιλογής Προϊσταμένων/ Διευθυντών (άρθρα 143-144). Γι’ αυτό ακριβώς, μας είναι αδιανόητο τα απαραίτητα τυπικά εκπαιδευτικά προσόντα και οι αναγνωρισμένοι τίτλοι σπουδών, προαπαιτούμενα για την πρόσληψή μας, να μην αξιοποιούνται ή/και να μοριοδοτούνται λιγότερο από ένα Σεμινάριο του ΕΚΔΔΑ (ως 100 μόρια) και –ιδίως- από μια δομημένη συνέντευξη (ως 200 μόρια)! Το Ε.Κ.Δ.Δ.Α. έχει εξαιρετικά σεμινάρια, στα οποία επιθυμούσαμε κι επιθυμούμε να συμμετέχουμε, δεν είναι όμως πάνω από τα Πανεπιστημιακά Ιδρύματα. Η επιμόρφωση συνεπικουρεί την μόρφωση και τα τυπικά προσόντα, δεν τα αντικαθιστά! Ούτε τα τυπικά προσόντα αποτελούν «πανάκεια» ούτε η «αρχαιότητα»: ο νέος Κώδικας πρέπει να ισορροπήσει στη σύγχρονη πραγματικότητα. Αδιανόητη εξάλλου θεωρούμε την προτεινόμενη διάκριση-διαφορετική μοριοδότηση των πτυχίων της Νομικής ή των Οικονομικών. Με το σκεπτικό αυτό, γιατί όχι της Πληροφορικής λ.χ.; Τέλος, αφού οι φυσικοί μας Προϊστάμενοι είναι ανώτατοι Δικαστικοί Λειτουργοί και αφού έχουμε Δικαστικά Υπηρεσιακά Συμβούλια, ποιος ο λόγος για γραπτές εξετάσεις και χρονοβόρες διαδικασίες, μέσω άλλης ανεξάρτητης αρχής (ΑΣΕΠ); Οι υποθέσεις ΑΣΕΠ έρχονται προς επίλυση στα Διοικητικά Δικαστήρια.
  • Στο άρθρο 85, παρ. 9 «εκλόγιμοι είναι οι Δικ. Υπάλληλοι με τουλάχιστον 15 έτη υπηρεσίας», προτείνουμε την αντικατάσταση: «με τουλάχιστον 5 έτη πραγματικής υπηρεσίας στα Δικαστήρια». Προτείνουμε άλλωστε προσθήκη ώστε «και οι Γραμματείς των Δικαστικών/Υπηρεσιακών Συμβουλίων να είναι αιρετοί –όπως και οι εκπρόσωποί μας- και η θητεία τους να διαρκεί όσο και του αντίστοιχου Συμβουλίου». Εναλλακτικά, να είναι κληρωτέοι ενώπιον της Υπηρεσιακής Συνέλευσης και πάλι η θητεία τους να διαρκεί όσο και του αντίστοιχου υπηρεσιακού Συμβουλίου.
  • Στο άρθρο 113, παρ. 1 προτείνουμε τη διαγραφή της πρώτης πρότασης  «ο δικαστικός υπάλληλος οφείλει να συμπεριφέρεται με ευπρέπεια τόσο εντός όσο και εκτός της Υπηρεσίας και να έχει παράσταση ανάλογη της ιδιότητάς του», ως υποκειμενικής και προσβλητικής.
  • Προτείνουμε δύο προσθήκες στον νέο Κώδικα Δικαστικών Υπαλλήλων: 1) Ρητώς να προστατεύει τα ευαίσθητα προσωπικά δεδομένα υπαλλήλων, αλλά και δικηγόρων – διαδίκων και 2) Να δεσμεύεται για χρήση μη σεξιστικής γλώσσας στα διοικητικά έγγραφα.
  • Επιθυμούμε την αναγνώριση της προϋπηρεσίας μας στον ιδιωτικό τομέα και  την ένταξή μας στην κινητικότητα (έπειτα από δική μας αίτηση).
  • Αιτούμαστε την έμπρακτη και ουσιαστική αναγνώριση της ποιότητας, ποσότητας και ιδιαιτερότητας της εργασίας μας με την επαναφορά του επιδόματος «ειδικών συνθηκών».

Τέλος, αν και δεν άπτεται άμεσα του προς ψήφιση Κώδικα, αλλά της εύρυθμης λειτουργίας των Δικαστηρίων και της επιτάχυνσης των διαδικασιών, αιτούμαστε, μαζί με την Ομοσπονδία μας, την κάλυψη των κενών θέσεων με μόνιμους διορισμούς συναδέλφων, και τη δημιουργία κινήτρων για στελέχωση των υπηρεσιών και με συναδέλφους Πληροφορικής.

                                             Για  το ΔΣ του Σ.Δ.Υ.Δ.Δ.Α.

    Η Πρόεδρος                                   Η Γεν. Γραμματέας

   Αμάντα Ταξιάρχου                        Φωτεινή Ροζή

Πέμπτη 14 Ιανουαρίου 2021

Ενόψει της ψήφισης του Κώδικα Δικαστικών Υπαλλήλων....

Διαβάζοντας τα σχόλια στη διαβούλευση για τον νέο Κώδικα Δικαστικών Υπαλλήλων (και ειδικά το τελευταίο «Δόκιμοι Υπάλληλοι 1Κ/2017») http://www.opengov.gr/ministryofjustice/?p=14442&cpage=2&unapproved=14289&moderation-hash=6089c7678ce544f5b93618945694aa3a#comments

Αναδύθηκε ένας όρος που συνάντησα πέρυσι, χάρη σ’ ένα επιμορφωτικό σεμινάριο του Πανεπιστημίου Αιγαίου (αυτά που είναι σίγουρα «μη συναφή» με την εργασία του/της Δικαστ. Υπαλλήλου και που απονέμει πιστοποιητικό επιμόρφωσης, όπου -εκτός των άλλων- αναγράφονται οι Πιστωτικές Μονάδες Επαγγελματικής Εκπαίδευσης και Κατάρτισης [βλ. Ευρωπαϊκό Σύστημα Πιστωτικών Μονάδων (ECVET) και Εθνικός Οργανισμός Πιστοποίησης Προσόντων και Επαγγελματικού Προσανατολισμού (Ε.Ο.Π.Π.Ε.Π.)]:

Discrimination into discrimination, δηλαδή διάκριση εντός της διάκρισης. Παράδειγμα: Ένταξη προσφύγων/μεταναστών στο ελληνικό σχολείο (διάκριση) – Κορίτσι, Μουσουλμάνα, με άνεργους γονείς (διάκριση εντός της διάκρισης).

Κάτι ανάλογο θεωρώ ότι θα επικυρώσει ο προς ψήφιση Κώδικας, με την προσθήκη 2 νέων κλάδων Δικαστ. Υπαλλήλων-Βοηθών (!) Δικαστών [βλ. https://ende.gr/%ce%b3%ce%b9%ce%b1-%cf%84%ce%bf%cf%85%cf%82-%ce%b2%ce%bf%ce%b7%ce%b8%ce%bf%cf%8d%cf%82-%ce%b4%ce%b9%ce%ba%ce%b1%cf%83%cf%84%cf%8e%ce%bd/], με την αυξημένη μοριοδότηση του Πτυχίου Νομικής, έναντι των λοιπών πτυχίων, με την μοριοδότηση 100 μονάδων σε σεμινάριο και 200 μονάδων σε συνέντευξη! Και κάποια ακόμη στα "ψιλά γράμματα"....

Από το 2002, λοιδορηθήκαμε ως αλαζόνες «πτυχιούχοι» που δεν μας τα είπαν καλά, γιατί «εδώ κάνουμε όλοι την ίδια δουλειά». Χαρακτηριστήκαμε ανεδαφικοί όταν ζητούσαμε επιμόρφωση και καθηκοντολόγιο με τον διορισμό μας. Διασπαστικοί όταν μιλήσαμε για ανεξαρτησία της Γραμματείας. Αντιδραστικοί όταν ζητούσαμε υπαγωγή στον δημοσιο-υπαλληλικό κώδικα. Κατηγορηθήκαμε ως αντισυναδελφικοί όταν αναρωτηθήκαμε για την αναγκαιότητα "προϊσταμένων με ανάθεση", αλλά κυρίως όταν τολμήσαμε -με 18 χρόνια πραγματική προϋπηρεσία στα Δικαστήρια- να κριθούμε ως Προϊστάμενοι τμημάτων από τα Υπηρεσιακά Συμβούλια. Ρομαντικοί όταν μιλήσαμε για προσωπικά δεδομένα και δέσμευση παραβόλων με προσωπικούς κωδικούς taxisnet. Διαχρονικά πολυφωνικοί με ενιαία ψηφοδέλτια, με συναδέλφους Ιδ.Α.Χ., ΑΣΕΠ '98 στα Δ.Σ. του Συλλόγου μας. Και η δουλειά, δουλειά! Ποσοτική και ποιοτική, χειρόγραφη και ηλεκτρονική.... Και σε απαιτητικά τμήματα και σε εξειδικευμένα τμήματα και... και.. και... 

Κρίσιμος αστερίσκος 1* Τα στοιχεία είναι ατομικά και συλλογικά βιωμένα από την γράφουσα- και σε καμία περίπτωση συγκριτικά προς άλλες κατηγορίες συναδέλφων υπαλλήλων!

Κρίσιμος αστερίσκος 2** Τα πτυχία και τα τυπικά προσόντα δεν αποτελούν "πανάκεια", αποτελούν όμως ένα μετρήσιμο μέγεθος, μια βάση εκκίνησης. Και ο Ν. 2812/2000 ακόμη αναφέρεται σε συνεκτίμηση, χωρίς να προκρίνει κάποιο κριτήριο.

Ο προβληματισμός μου λοιπόν, είναι ο εξής: Πόσο θα χαμηλώσουμε τον πήχυ; Πόση «ιδρυματοποίηση» και κοινωνικό αυτοματισμό θα ανεχτούμε ακόμη; Το θέμα εκφεύγει της εργασιακής αξιοπρέπειας και θίγει πια την ατομική αξιοπρέπεια, τα προσωπικά μας όρια.

Πόσο δομημένη να είναι συνέντευξη, συναδέλφισσα και συνάδελφε; Θα ζητείται πιστοποιητικό οικογενειακής κατάστασης; Πιστοποιητικό εμβολιασμού; Πιστοποιητικό κοινωνικών φρονημάτων; Συστατικές επιστολές; Πόσο «μαστίγιο» θα ανεχτείς, χωρίς καν καρότο;  Πόση «ατομική διαπραγμάτευση»; Πόσος «νόμος και τάξη» για να γίνεις και συ ένα μικρό αφεντικό; Θα είσαι ικανοποιημένος όταν ο υφιστάμενος- συνάδελφός σου (ΠΕ Πληροφορικής λ.χ.) αμοίβεται σκάρτα 900 ευρώ;

Τι ωραία που τα έλεγε η Ναόμι στο Δόγμα του Σοκ, αλλά ήταν τεράστιο το βιβλίο και σου προκαλούσε θλίψη… Αφού είναι «περίοδος εκπτώσεων», δε βλέπεις τι γίνεται γύρω σου; Αφού δέχεσαι την περιστολή ατομικών ελευθεριών και την απαγόρευση των συναθροίσεων… Αφού αποδέχεσαι την «υποχρεωτική» συνεπιμέλεια του παιδιού σου με έναν πιθανώς κακοποιητικό γονιό…. Αφού θα αποδεχτείς την πανεπιστημιακή αστυνομία, γιατί όχι και την δικαστική προσεχώς;  Αφού συνάδελφε συνδικαλιστή, μόνος σου απαξιώνεις τον θεσμικό σου ρόλο... Αφού χρειάζεσαι τον τίτλο του διακριτού υπαλλήλου που εργάζεται σε ειδικές συνθήκες (χωρίς «ειδικών συνθηκών»)... Αφού η ταξικότητα δεν απαντάει... Αφού νιώθεις πιο κοντά στο δικαστή, παρά στην καθαρίστρια... Αφού «δε χωράς πουθενά» και πόσο μάλλον στον δημοσιο-υπαλληλικό... Αφού έπρεπε (;) να ανακαλύψεις ξανά την Αμερική και να μας αφήσεις παρακαταθήκη την οπισθοδρόμηση...   

Τον νέο Κώδικα που είναι «μια κάποια λύσις» δεν θα αποδεχτείς;

Αμάντα Ταξιάρχου #xwris.synainesi.einai.viasmos


Καλή Χρονιά με Υγεία, Αγάπη και Πρόοδο!




Δευτέρα 16 Νοεμβρίου 2020

ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ-ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΑ της ΟΔΥΕ για απαγόρευση των δημόσιων συναθροίσεων

ΣΥΛΛΟΓΟΣ ΔΙΚΑΣΤΙΚΩΝ ΥΠΑΛΛΗΛΩΝ

ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΩΝ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΩΝ ΑΘΗΝΩΝ (Σ.Δ.Υ.Δ.Δ.Α.)

Αναδημοσιεύουμε σημερινή ανακοίνωση-καταγγελία-κάλεσμα της Ομοσπονδίας μας http://www.odye.gr/pdf/16112020.pdf


Αθήνα, 16 Νοεμβρίου 2020 

Αρ.Πρωτ.:212 

ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ-ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΑ & ΚΑΛΕΣΜΑ ΣΕ ΣΥΜΒΟΛΙΚΗ ΑΠΟΧΗ 

ΘΕΜΑ: Η επέτειος του Πολυτεχνείου και η προκλητική απόφαση της κυβέρνησης 

για απαγόρευση των δημόσιων συναθροίσεων 

Κοινοποίηση: 

1) Προς όλους τους Πρωτοβάθμιους Συλλόγους

 (με την παράκληση να εκτυπωθεί και να διανεμηθεί 

σε όλους τους συναδέλφους Δικ. Υπαλλήλους όλης της χώρας) 

2) Προς όλα τα Μέσα Ενημέρωσης 

Το Διοικητικό Συμβούλιο της Ομοσπονδίας Δικαστικών Υπαλλήλων Ελλάδος (Ο.Δ.Υ.Ε.), ΚΑΤΑΓΓΕΛΕΙ την αυταρχική απόφαση της κυβέρνησης, που «ντύθηκε» με το μανδύα της νομιμότητας λαμβάνοντας ΦΕΚ (5046 Β΄/14-11- 2020), η οποία με πρόσχημα τους περιορισμούς της υγειονομικής κρίσης, απαγορεύει ΓΕΝΙΚΑ τις ανοικτές δημόσιες συναθροίσεις από 15 έως 18 Νοεμβρίου 2020, κάτι που σύμφωνα με νομικά τεκμηριωμένες δηλώσεις – ανακοινώσεις, τόσο από φορείς της δικαιοσύνης (Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων) όσο και από έγκριτους συνταγματολόγους και νομικούς , χαρακτηρίζεται αντισυνταγματική. 

Ως ενεργοί πολίτες αυτής της χώρας και ως εργαζόμενοι δεν μπορούμε να μείνουμε απαθείς σε μια τέτοια κατάφωρη παραβίαση θεμελιωδών δικαιωμάτων του ανθρώπου, όπως δεν μπορούμε και να μείνουμε αδιάφοροι για τα διαχρονικά μηνύματα του αγώνα του Πολυτεχνείου το Νοέμβρη του 1973, γιατί ήταν ένας αγώνας κόντρα στην «δήθεν νομιμότητα», ενάντια στο φόβο και το συμβιβασμό. Τα συνθήματα του Πολυτεχνείου: «Ψωμί -Παιδεία -Ελευθερία», αποκτούν νόημα και είναι πάντα επίκαιρα και ειδικά τούτες τις μέρες μιας ακόμα κρίσης, για την υπεράσπιση του δικαιώματος της εργασίας και για την προάσπιση κάθε δημοκρατικής και συνδικαλιστικής ελευθερίας, που κατακτήθηκαν με θυσίες και αίμα. 

Γι αυτό, σε ένδειξη διαμαρτυρίας για την απόφαση αυτή που επαναφέρει στη μνήμη των πολιτών όσο πιο έντονα γίνεται τις μαύρες μέρες που έζησε ο λαός μας κατά την επταετία, για την οποία η αρχή του τέλους ήλθε με τον ηρωικό ξεσηκωμό του Πολυτεχνείου, αλλά και για να τιμήσουμε την μνήμη των νεκρών του Πολυτεχνείου: 

 ΚΑΛΟΥΜΕ ΟΛΟΥΣ ΤΟΥΣ ΣΥΝΑΔΕΛΦΟΥΣ ΔΙΚΑΣΤΙΚΟΥΣ ΥΠΑΛΛΗΛΟΥΣ ΤΗΣ ΧΩΡΑΣ, σε ΣΥΜΒΟΛΙΚΗ ΑΠΟΧΗ, από 11:00- 12:00 την Τρίτη 17 Νοέμβρη 2020 

 ΚΑΛΟΥΜΕ ΤΑ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΑ ΣΥΜΒΟΥΛΙΑ ΟΛΩΝ ΤΩΝ ΠΡΩΤΟΒΑΘΜΙΩΝ ΣΥΛΛΟΓΩΝ ΔΙΚΑΣΤΙΚΩΝ ΥΠΑΛΛΗΛΩΝ ΤΗΣ ΧΩΡΑΣ, να τιμήσουν εντός των Δικαστικών Μεγάρων, με όποιο τρόπο κρίνεται πρόσφορος και ΤΗΡΩΝΤΑΣ ΟΛΑ ΤΑ ΥΓΕΙΟΝΟΜΙΚΑ ΜΕΤΡΑ που ορίζουν τα πρωτόκολλα, τη μνήμη των νεκρών του Πολυτεχνείου, κατά την ώρα της αποχής 

 ΚΑΛΟΥΜΕ ΟΛΟΥΣ ΤΟΥΣ ΑΛΛΟΥΣ ΦΟΡΕΙΣ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ (Δικαστικές Ενώσεις, Δικηγορικούς Συλλόγους), να συμμετέχουν μαζί μας στη συμβολική αποχή». 

Αθήνα 16 Νοέμβρη 2020 

 Το Δ.Σ. της Ο.Δ.Υ.Ε.

_ _ _ _ _ _ _ _ 

Μπορείτε επίσης να δείτε:

https://ende.gr/%cf%83%cf%85%ce%bd%cf%84%ce%b1%ce%b3%ce%bc%ce%b1-%ce%ba%ce%b1%ce%b9-%ce%b1%cf%80%ce%b1%ce%b3%ce%bf%cf%81%ce%b5%cf%85%cf%83%ce%b7-%cf%83%cf%85%ce%bd%ce%b1%ce%b8%cf%81%ce%bf%ce%b9%cf%83%ce%b5%cf%89/

https://ende.gr/%ce%b4%ce%ae%ce%bb%cf%89%cf%83%ce%b7-%ce%b1%ce%b3%ce%b3%ce%b5%ce%bb%ce%b9%ce%ba%ce%ae%cf%82-%ce%bb%ce%b1%cf%8a%ce%bd%ce%b9%cf%8e%cf%84%ce%b7-%cf%80%cf%81%ce%bf%ce%ad%ce%b4%cf%81%ce%bf%cf%85-%ce%b5/

https://ende.gr/%ce%b4%ce%ae%ce%bb%cf%89%cf%83%ce%b7-%cf%84%cf%89%ce%bd-%ce%bc%ce%b5%ce%bb%cf%8e%ce%bd-%cf%84%ce%bf%cf%85-%cf%80%cf%81%ce%bf%ce%b5%ce%b4%cf%81%ce%b5%ce%af%ce%bf%cf%85-%cf%84%ce%b7%cf%82-%ce%ad%ce%bd/

https://www.hlhr.gr/%ce%b7-%ce%b5%ce%bb%ce%b5%ce%b4%ce%b1-%ce%ba%ce%b1%cf%84%ce%ad%ce%b8%ce%b5%cf%83%ce%b5-%ce%b1%ce%af%cf%84%ce%b7%cf%83%ce%b7-%ce%b1%ce%ba%cf%8d%cf%81%cf%89%cf%83%ce%b7%cf%82-%ce%ba%ce%b1%ce%b9-%ce%b1/


ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ
16 Νοεμβρίου 2020 

ΓΙΑ ΑΜΕΣΗ ΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ

Ελλάδα: Η καθολική απαγόρευση των δημόσιων συναθροίσεων πρέπει να ανακληθεί επειγόντως

Η Διεθνής Αμνηστία εκφράζει τη βαθύτατη ανησυχία της για την απόφαση των ελληνικών αρχών να εκδώσουν γενική απαγόρευση των δημοσίων συναθροίσεων για τέσσερις ημέρες και καλεί επειγόντως τις αρχές να την ανακαλέσουν, καθώς συνιστά δυσανάλογο περιορισμό στα δικαιώματα της ελευθερίας της έκφρασης και της ειρηνικής συνάθροισης.

Ο Nils Muižnieks, περιφερειακός διευθυντής της Διεθνούς Αμνηστίας για την Ευρώπη δήλωσε: «Η απόφαση των ελληνικών αρχών να εκδώσουν γενική απαγόρευση σε όλες τις δημόσιες συναθροίσεις σε ολόκληρη τη χώρα είναι δυσανάλογη και παραβιάζει τις υποχρεώσεις της Ελλάδας βάσει του διεθνούς δικαίου για τα ανθρώπινα δικαιώματα. Ορισμένοι περιορισμοί στο δικαίωμα της ειρηνικής συνάθροισης για τον έλεγχο της πανδημίας μπορούν να είναι επιτρεπτοί, αλλά πρέπει να πληρούν τις αρχές της αυστηρής αναγκαιότητας και της αναλογικότητας. Οι κυβερνήσεις δεν έχουν καμία λευκή επιταγή για να περιορίσουν τα ανθρώπινα δικαιώματα, ακόμη και σε αυτές τις δύσκολες στιγμές».

Η γενική απαγόρευση διατάχθηκε από τον Αρχηγό της Ελληνικής Αστυνομίας, και δημοσιεύθηκε στις 14 Νοεμβρίου. Η διαταγή απαγορεύει όλες τις δημόσιες υπαίθριες συναθροίσεις τεσσάρων ή περισσότερων ατόμων σε ολόκληρη τη χώρα μεταξύ 15 και 18 Νοεμβρίου 2020, κάτι που σημαίνει ότι απαγορεύονται οι διαδηλώσεις για τον εορτασμό της εξέγερσης των φοιτητών του Πολυτεχνείου το 1973 κατά της στρατιωτικής χούντας στην Ελλάδα στις 17 Νοεμβρίου. Η απόφαση επικαλείται την ανάγκη να περιοριστεί η εξάπλωση του κορονοϊού και την προστασία της δημόσιας υγείας ως λόγους γι’ αυτόν τον περιορισμό. Επιβάλλει βαριά πρόστιμα στους διοργανωτές/ριες τέτοιων συναθροίσεων (3.000 έως 5.000 ευρώ) καθώς και στους συμμετέχοντες/ουσες (300 ευρώ).

«Οι ελληνικές αρχές πρέπει να ανακαλέσουν επειγόντως αυτήν την απαγόρευση που συνιστά σοβαρή παρέμβαση στα δικαιώματα της ελευθερίας της έκφρασης και της ειρηνικής συνάθροισης. Η πανδημία δεν πρέπει να χρησιμοποιείται ως πρόσχημα για την αποσιώπηση των φωνών που ασκούν κριτική ή για την υπονόμευση των ανθρωπίνων δικαιωμάτων», σημείωσε ο Nils Muižnieks.

Υπόβαθρο

Η απότομη αύξηση των κρουσμάτων του κορονοϊού τις τελευταίες εβδομάδες οδήγησε σε αυστηρή καραντίνα στην Ελλάδα από τις 7 Νοεμβρίου 2020. Ως απάντηση, οι αρχές εισήγαγαν αυξημένους περιορισμούς, συμπεριλαμβανομένης της απαγόρευσης κυκλοφορίας μεταξύ 9 μ.μ. και 5 π.μ. σε όλη τη χώρα. Η πρόσφατη αμφιλεγόμενη απαγόρευση των συναθροίσεων είχε ως αποτέλεσμα την άσκηση κριτικής από την κοινωνία των πολιτών, δικαστές και πολιτικά κόμματα και ασκήθηκε προσφυγή στο Συμβούλιο της Επικρατείας της Ελλάδας, καθώς αμφισβητήθηκε ως αντισυνταγματική. Η απόφαση αναμένεται σήμερα.

Σύμφωνα με το διεθνές δίκαιο για τα ανθρώπινα δικαιώματα, ορισμένοι περιορισμοί μπορούν να ασκηθούν νόμιμα στο δικαίωμα στην ελευθερία της ειρηνικής συνάθροισης προκειμένου να προστατευθεί η δημόσια υγεία. Ωστόσο, αυτοί οι περιορισμοί πρέπει να υπόκεινται σε αυστηρά κριτήρια και όρια και να πληρούν τις αρχές της αναγκαιότητας και της αναλογικότητας. Κατά κανόνα, δεν πρέπει να υπάρχουν γενικές απαγορεύσεις στις συναθροίσεις. Κάθε συνάθροιση πρέπει να αξιολογείται κατά περίπτωση και ξεχωριστά, και οι περιορισμοί πρέπει να επιβάλλονται μόνο στον βαθμό που είναι απαραίτητο και αναλογικό για την επίτευξη ενός νόμιμου σκοπού.

Για την αντιμετώπιση της πανδημίας του κορονοϊού, οποιοσδήποτε περιορισμός των συναθροίσεων πρέπει να βασίζεται στον στόχο της προστασίας της δημόσιας υγείας και πρέπει να είναι αποτελεσματικός στην επίτευξη του στόχου της προστασίας της δημόσιας υγείας. Οι περιορισμοί πρέπει να είναι χρονικά περιορισμένοι και να επανεξετάζονται τακτικά ως προς την αναγκαιότητα και την αναλογικότητά τους. Επιπλέον, δεν πρέπει να είναι διαθέσιμα λιγότερο περιοριστικά μέτρα για την επίτευξη του ίδιου στόχου. Η πλήρης απαγόρευση μιας συγκεκριμένης συνάθροισης πρέπει να παραμένει η τελευταία λύση. Οφείλουν να λαμβάνονται υπόψη όσο το δυνατόν περισσότερο άλλα μέτρα, συμπεριλαμβανομένων μέτρων για τον περιορισμό του αριθμού των συμμετεχόντων/ουσών, τη διασφάλιση της απόστασης μεταξύ κάθε συμμετέχοντα/ουσας, τη χρήση μασκών, την ενημέρωση του κοινού και τον έλεγχο των διαδρομών πρόσβασης ώστε να αποφευχθεί η μαζική συγκέντρωση παρευρισκομένων, οι διαπραγματεύσεις με τους διοργανωτές/ριες σε κατάλληλο χρόνο ή χώρο για τη συνάθροιση προκειμένου να περιοριστεί ο κίνδυνος μετάδοσης, μεταξύ άλλων. Ακόμη και εντός του εύρους αυτών των πιθανών μέτρων, οι αρχές είναι υποχρεωμένες να επιλέξουν τα λιγότερο περιοριστικά μέτρα που θα επέτρεπαν στη συνάθροιση να εκφράσει αποτελεσματικά το μήνυμά της.

Το διεθνές δίκαιο για τα ανθρώπινα δικαιώματα ορίζει επίσης ως απαίτηση ότι τα εμπόδια στα άτομα που είναι σε θέση να διαμαρτύρονται συλλογικά δημοσίως ως αποτέλεσμα των μέτρων δημόσιας υγείας, εφαρμόζονται με συνέπεια σε σύγκριση με άλλες κινήσεις και δραστηριότητες τις οποίες οι άνθρωποι εξακολουθούν να μπορούν να διεξάγουν, δίνοντας τη δέουσα βαρύτητα στη σημασία του δικαιώματος στην ελευθερία της ειρηνικής συνάθροισης και την αυξημένη ανάγκη των ανθρώπων να υψώσουν από κοινού τις φωνές τους σε ιδιαίτερα δύσκολες στιγμές.

Τον Σεπτέμβριο του 2020, η Διεθνής Αμνηστία εξέφρασε τις ανησυχίες της σχετικά με την αξιοποίηση του κορονοϊού ως προσχήματος για την καθολική απαγόρευση των διαδηλώσεων στη Γαλλία.  

Για περισσότερες πληροφορίες ή για να κανονίσετε κάποια συνέντευξη, επικοινωνήστε με το Γραφείο Τύπου του Ελληνικού Τμήματος της Διεθνούς Αμνηστίας: 2103600087 και press@amnesty.org.gr

Διεθνής Αμνηστία – Ελληνικό Τμήμα
Σίνα 30, Τ.Κ. 10672, Αθήνα
Τηλ: 210 3600628
Fax: 210 3638016

Η Διεθνής Αμνηστία είναι ένα παγκόσμιο κίνημα περισσότερων από 8 εκατομμυρίων ανθρώπων που αγωνίζονται για έναν κόσμο στον οποίο κάθε άνθρωπος θα μπορεί να απολαμβάνει όλα τα δικαιώματά του. Είμαστε ανεξάρτητοι από οποιαδήποτε πολιτική ιδεολογία, οικονομικό συμφέρον ή θρησκεία. Υπερασπίσου τα Ανθρώπινα Δικαιώματα και στήριξε την ανεξαρτησία του Ελληνικού Τμήματος της Διεθνούς Αμνηστίας.